Ed O'Bannon案判决NCAA的判决

19
05月

一名联邦法官裁定NCAA不能阻止大学橄榄球和篮球运动员出售他们的名字和肖像的权利,为运动员在大学生涯结束后获得支付开辟道路。

在星期五发布的一项具有里程碑意义的决定中,美国地区法官克劳迪娅威尔肯在一项诉讼案中支持前加州大学洛杉矶分校篮球明星埃德奥本农和其他19人,该诉讼挑战了NCAA以反托拉斯为由对大学体育运动进行监管。

然而,在NCAA的部分胜利中,威尔肯表示,NCAA可以为运动员支付的费用设定上限,只要它允许每年至少5000美元的大学校足球和篮球运动员。

趋势新闻

威尔肯并没有被要求对一个系统的公平性作出裁决,该系统除了运动员本身之外几乎支付所有人的费用。 相反,该案件集中在联邦反托拉斯法以及禁止支付球员的禁令是否促进了大学橄榄球的比赛,并没有限制市场竞争。

}

原告中放弃了损害赔偿的权利,这意味着案件只能由法官而不是陪审团审理。 但即使没有对前任参与者的金钱赔偿,案件就是数亿美元的电视合同之争,原告的律师说应该与运动员分享。

在严厉的审判后简报中,他们认为NCAA基本上对1984年最高法院的判决进行了辩护,该判决称业余主义的基本规则是NCAA对大学体育规则的核心,该组织本可以提出其他补救办法。帮助运动员证明其控制大学体育市场的合理性。

“在某些地方,似乎我们的三周审判没有发生,”原告的律师写道。

不过,NCAA的律师表示,放弃业余主义概念会使观众远离大学体育,并会破坏学校和会议之间的竞争平衡。 他们表示,原告寻求的一些救济将允许第三方扮演玩家,大学将失去对其计划的控制权。

几名球员在审判期间作证说,他们认为体育运动是他们在大学的主要职业,他们说,他们不得不花费很多时间投入这项运动,这使得很难 - 如果不是不可能的话 - 像普通学生一样运作。

O'Bannon将自己描绘成一名专注的运动员,如果需要的话,他会在比赛结束后继续投球,但学生并不多。 他说他在加州大学洛杉矶分校的工作是打篮球,并且花了很多时间才开始上课,这很困难。

“我是一名伪装成学生的运动员,”1995年加州大学洛杉矶分校队获得全国冠军的明星奥班农说。 “我一直在那里打篮球。基本上我做的最低限度是为了确保我在学业上保持我的资格,所以我可以继续比赛。”

但NCAA在审判期间打电话的证人说,教育为运动员提供了服务支付,并说大学模式已经运作了一个多世纪。 他们认为付费玩家会使大学体育不那么受欢迎,并可能迫使学校削减其他由大型田径运动所吸收的数亿美元资助的项目。

Big Ten的负责人描绘了一幅关于大学体育在他的证词中会是什么样子的可怕画面,他说他的会议可能会不复存在,而且可能不会播放玫瑰碗。

吉姆德拉尼说,支付球员的想法违背了整个大学的经验,他看不到联盟成员同意这一点。 他说,如果有人这样做,他们可能会被赶出会议,因为此举将导致学校之间的不平衡无法解决。

“如果他们或者我们在支付球员方面的波长非常不同,就不会有玫瑰碗,”德拉尼说。

这一主题后来得到了大学和会议管理人员的响应,即使他们推进计划 - 由O'Bannon诉讼及其他人提出 - 为65个学校的运动员提供更多的福利,这些学校组成了该国五大会议。

“我担心我们会越过这一变化,然后我们会意识到所有的体操项目都会消失,或者我们在校园里都有代理人一直在为学生运动员谈判上场时间,”Big 12专员Bob Bowlsby在7月份表示。 “你可以想出各种各样的世界末日场景。......你不必成为一个非常优秀的小说作家,想出一些非常可怕的场景。”

但罗格斯大学法学教授,反托拉斯和知识产权法专家迈克尔·卡里尔表示,结果可能并不可怕,因为这笔钱可能不会很大,而且只有在球员的职业生涯结束后才会支付。

“我的感觉就像让毕业后的这些NIL付款并不是真正重大的改变者,”开利说。 “他们只是向原告提供了许多人认为有权获得的一小部分钱。我认为这不会使大学体育运动不存在。”