在卡瓦诺法官的陪审下,最高法院向右倾斜

19
05月

通过在美国最高法院的第九个席位上定居,布雷特卡瓦诺在保守主义中建立了一个远离政治激情远远不是一个庇护所的机构。几十年。

“我没有被任命担任营地,而是为国家服务,”这位53岁的地方法官周一晚上说,他在白宫发誓说“公正”。

“最高法院是一个司法机构,它不是一个党派或政治机构,”布雷特卡瓦诺说,他定于最早在星期二坐下,在参议院几乎没有得到确认后三天。

芝加哥宪法学教授史蒂文施文说:“法院一直是政治和司法机构”。

错误在于宪法,委托其成员任命美国总统并在参议院确认。 而且因为法官终身任命,他们可以在上任后留下很长的印记。

随着时间的推移,美国法律的庙宇或多或少地向右倾斜 - 在19世纪初,当它捍卫奴隶制时 - 或者在左边 - 在20世纪60年代时它处于巅峰状态。拆除种族隔离法。

但是,“自20世纪30年代以来,它并没有那么保守”,当时它反对“新政”,即大萧条后富兰克林·罗斯福总统制定的经济复苏计划,卡尔·托比亚斯说。弗吉尼亚州里士满大学法学教授。

它现在有四位进步法官,全部由民主党总统选出,还有五位保守的共和党候选人。

这不是第一次由共和党领导人任命大多数法官,但到目前为止,一些法官担任“关键”职务。

特别是布雷特卡瓦诺替换的安东尼肯尼迪法官的情况。 特别是在投票权问题上保守,他为同性恋或堕胎权利的进步观点辩护。

然而,Kavanaugh法官“不太可能扮演这个角色,它将是一个可靠的保守派”,Schwinn先生预测,引用“大量文件”,法院判决,学术文章,演讲,允许制作了解他的立场。

地方法官是前共和党总统乔治·W·布什的近亲,也被两个保守组织 - 联邦党协会和传统基金会 - 入围。

- “没有军队,没有钱” -

特朗普总统通过承诺其选民只提名反堕胎法官和提倡携带枪支的权利,进一步加强了提名程序的政治化。 最高法院扮演仲裁员角色的两个棘手问题。

这位共和党亿万富翁已经在2017年任命Neil Gorsuch,可能还有其他机会在球场上留下自己的印记:进步评委Ruth Bader Ginsburg和Stephen Breyer分别为85岁和80岁。

卡尔托比亚斯提出,无需等待,最高法院无疑将倾向于保守主义,无论是在决策中还是在选择其审查的档案时。 每年向最高法院提交的案件超过8,000件,仅选出约100件。

如果其决定过于意识形态,那么高等法院就有可能失去其合法性。

根据盖洛普的一项研究,7月初,根据政治背景,只有53%的美国人批准他的行动存在巨大差异:共和党人78%的积极意见,38%的民主党人。

“我们没有军队,我们没有钱,让人们遵守我们决定的唯一方法就是尊重我们,”本周末埃琳娜卡根说。自2010年起担任最高法院法官。

并呼吁他的同事适度。 “我们所有人都有义务考虑法院的合法性,我们不能像国家的其他机构那样政治化。”